( 490 ] 



L'iuilenr a dû Irailer on passant quelques (jueslinns d'é- 

 conomie politique; on liouveia penl-ètre qu'il ne s'est 

 point placé tout à lait à la hauteur de son sujet. Pour la 

 question de la population, par exemple, il a emprunté ses 

 itiées en partie à un article de la Revue des deux mondes et 

 eu partie à l'ouvrage anglais de M. Doubleday. D'accord 

 avec ce dernier auteur, il pose ce qu'il nomme trois 

 axiomes, qui reviennent à dire que la fécondité est en 

 raison inverse de l'alimentation, et il ajoute « si ces axio- 

 mes sont vrais, et nous les tenons pour tels, nous y trou- 

 vons la solution du problème que nous avons posé en com- 

 mençant. » Ainsi celte malheureuse fécondité, si fatale à 

 la iiopulalion irlandaise, tiendrait simplement à une ques- 

 tion d'alimentation; et ce qui a fait tlisparaiire la |)lupart 

 des grandes familles de France et de plusieurs autres 

 pays de l'Europe, proviendrait «l'une exubérance de nour- 

 riture et de bien-être? Nous nous bornerons à renvoyer 

 à la réfutation de l'ouvrage de M. Doubleday, présenté par 

 iM. Villermé à l'Académie royale des sciences morales et 

 politiques de l'Institut de France. Faisons remarquer tou- 

 tefois qu'ici encore l'auteur montre qu'il ne s'est pas fait 

 une idée précise sur la nature du paupérisme, et qu'il 

 attribue souvent à des causes purement physiques ce qui 

 est l'elTet de causes morales. 



Je n'examinerai pas ses vues an sujet des caisses «l'épar- 

 gnes, dont il voudrait employer les fonds à la construction 

 et à l'organisation d'établissements d'utilité publique, tels ' 

 qu'hospices, hôpitaux, écoles, prisons, colonies agri- 

 coles, etc. Les foiuls seraient représentés par des actions, 

 obligations ou titres hypothécaires sur les établissements 

 et les exploitations. Je n'examinerai pas non plus ses idées 

 sur l'aliénalion des )»iens immeubles, r<Miles. retlevan- 



