( 506 ) 



messieurs, malheureusement je ne suis pas une feuille de 

 rose. 



L'auteur du mémoire, que je crois avoir déjà lu, remar- 

 que d'abord que depuis l'établissement des communes jus- 

 qu'à Cliarles-Quint , quatre idées dirigent la civilisation, 

 l'idée féodale, l'idée communale et l'idée monarchique. 

 De là la division de son premier livre, auquel il en ajoute, 

 sans y être obligé, un second sur la législation. 



J'ai remarqué dans le style de nombreuses négligences 

 et des fautes de goût. Quant au fond, je ferais bien quel- 

 ques critiques de détail ; par exemple, je blâmerais l'auteur 

 d'avoir dit que le paupérisme fut la cause de l'invasion 

 des Gaules par les Francs; toutefois, je ne veux m'arrêler 

 qu'à l'ensemble. Après l'avoir attentivement considéré, 

 je me sens le regret de devoir refuser la médaille d'or au 

 concurrent et de ne solliciter pour lui qu'une médaille de 

 vermeil ; mais mon opinion est nécessairement subor- 

 donnée à celle de MM. Haus et Steur, et c'est pourquoi je 

 m'abstiens d'un examen raisonné, qu'ils feront bien mieux 

 que moi. » 



Rnitfoft «Je m. Slftif , ï" cotHniissaifo. 



« Quoi(|ue l'Académie ait posé la question dans des 

 ternies absolus, je pense que son intention s'est bornée à 

 n'exiger des concurrents qu'un précis historique de l'état 

 de nos anciens tribunaux et de leur organisation. Limitée 

 dans ces termes, la tâche était encore assez vaste et par 

 l'ensemble et par les détails. 



A notre grand regret, nous n'avons trouvé dans le mé- 



