( 507 ) 

 moire que des noiions peu saines, el des détails trop in- 

 complels pour les juger dignes d'un long examen. 



Il semble que l'auteur ait dédaigné d'entrer dans cette 

 aride étude qui constitue la science du droit appliquée à 

 l'organisation judiciaire, el qu'il ait voulu se tenir aux som- 

 mités de la matière, afin d'intéresser par beaucoup de re- 

 cherches et par un grand fonds d'érudition. 



Si cette méthode a pour clfet de fournir à l'écrivain une 

 large part à des digressions philosophiques, elle a souvent 

 pour résultat d'ell'acer la question véritable, sous un su- 

 perbe, mais inutile fardeau scientiiique. 



C'est ce que le mémoire actuel justifie de la manière la 

 |»lus évidente. 



Quant aux détails intimes, susceptibles de nous initier 

 aux connaissances de l'organisation judiciaire ancienne, 

 ils sont complètement négligés. 



Je prends la matière la plus simple et la plus facile à la 

 fois pour exemple, et je me demande ce que l'auteur a fait 

 de la théorie ancienne de l'assignation. 



J'ouvre le mémoire el je cherche en vain de quelle ma- 

 nière, en 14(.M>, une citation était faite. Par quels otliciers, 

 à quelle requête, sous quelles conditions; les nullités aux- 

 (juelles elle était soumise, etc., etc. 



Je cherche en vain des détails sur le personnel, les 

 conditions d'éligibilité des juges, l'époque el la durée de 

 leurs fonctions, les incompalibililés, le mode de rétribu- 

 lion , etc., etc. 



Je prends quel(|ues auteurs et des règlements sur la ma- 

 tière, et je trouve «pie la citation, considérée en général, 

 était donnée par un huissier, appelé sergent, messager 

 ou porte-verge assermenté; qu'elle était régulièrement 

 •lonnée à trois jours d'intervalle, avec augmenlation de 



