( 508 ) 



délai, à raison des distances; pour conî|iarailre non à jonr 

 fixe, mais à la plus prochaine audience utile. 



L'huissier était tenu de donner copie des pièces; l'assi- 

 gné de lui en payer les Irais, dont mention était faite dans 

 le texte de l'exploit même. 



L'assignation était nulle : si elle ne contenait pas Je man- 

 dat du demandeur, l'ordre de citation du juge et l'énoncé 

 succinct de la demande. 



Toute citation était donnée à personne ou domicile; 

 mention était faite du parlant à, et de la réponse du 

 cité. 



Lorsque l'assigné résidait hors du lieu où siégeait le juge, 

 le délai à raison des distances n'était pas calculé d'une ma- 

 nière stable. 



Le juge, à l'exemple des lois romaines , arbitrait le délai 

 physicjue dont le défendeur avait eu besoin pour se rendre 

 ù l'appel de son adversaire. 



Ces détails si simples, mais si nécessaires sont entière- 

 ment omis. 



Je doute que le nom d'assignation soit même prononcé 

 dans le mémoire. 



Je vais un pas plus loin, et je me demande quel était 

 l'ollice du juge en cas de défaut d'une partie. 



Je cherche dans le mémoire; même silence que pour 

 l'assignation. 



J'ai recours aux documents, et je découvre que le légis- 

 lateur d'autrefois ne s'était pas laissé guider par les mêmes 

 principes que celui de nos jours. 



Un défaut n'était pas sulfisant. Les règles de procédure 

 en avaient admis jusqu'à trois successivement. 



L'effet de ce système n'était pas arbitraire. Au premier 

 défaut obtenu, le défendeur perdait le bénéfice de ses 



