( 551 ) 

 laisser aux mauvais écrivains le privilège des locutions 

 néologicjues. Certes, les bons mo'lèles existent, même 

 parmi les contemporains; il ne s'agit que de les choisir 

 avec discernement. 



On fait bien sans doute de se montrer juste envers 

 notre siècle, mais pourquoi déprécier outre mesure l'âge 

 précédent?.... C'est le propre des esprits superficiels de 

 proscrire ainsi toute une époque. Il se présente assez, au- 

 jourd'hui, de critiques imberbes pour dénigrer à tort et 

 à travers la littérature de l'empire, le plus souvent sans 

 la connaître le moins du monde. 



Je souhaite à tous ces orgueilleux frondeurs des droits 

 aussi réels à la renommée que ceux deSégur, de Fonta- 

 nes, du cardinal Maury, de Ducis,d'Andrieux. deDelille, 

 de Lebrun, de François dcNeufihâleau, de Daru, de Ber- 

 ihoux, de Lcgouvé, d'Arnaull, de Chénier, de Raynouard, 

 d'Etienne, de Duval , deJouy , de Picard , de Collin-d'IIar- 

 leville, de Millevoye, de ïréneuil.... .Mesdames de Flahaut, 

 de Staël et Cottin ne manquent point et ne manqueront 

 jamais de lecteurs. Deux des plus éloquents prosateurs 

 fiançais, Bernardin de Saint-Pierre et Chateaubriand , ap- 

 partiennent à (elle époque. MM. de Barante, de Bonald, 

 Charles Nodier, Soumet, Casimir Delavigne, de Béranger, 

 Scribe, Villemain, Cnizot, deMaistre et le savant traduc- 

 teur des Satires de Jiivénal, dont le souvenir nous est si 

 cher (1), s'étaient dès lors fait connaître par des produc- 

 tions pleines d'avenir. N'est-ce pas enfin, dans ces Lycées 

 impériaux, qu'on voudrait faire passer pour des casernes où 



(I) Louis-Vinrfnl Raoul, membre do l'Académit! royale de Belgique, né 

 à Poiricy. piès de Meaiix. le 'i fi'vrier 177ti. (•! mori à S'-Josse-len-Noode, 

 lanhoiir;; île linaejli's. le t'i) iiinis 18/(8. 



