( 585 ) 

 est évidemment moindre que l'expression 



nr 

 nr-4-I 



(l-.-^lfl-H-'-Wl-.-l-].., 



\ nar I \ tiar-i-] j \ nar-\-'-2 j 



\ nar-i-a—\ ) 



nr nar-f-1 narH-2 nar-ha 



nr-h\ nar nor+1 nar-+-a— 1 



En effaçant tous les facteurs qui se détruisent deux à 

 deux, cette dernière se réduit à 1; donc 



P<") < i. 

 De ces deux propositions, et de ce que l'on a 



\/â = lim. (nw. n(". n*-'. ... n^'"), 

 et 



l/« = lim. («PW. PW. P(-'. ... P<'"), 

 résultent les inégalités suivantes : 



V/« < «.Pi«'. P(" ... P'"', 



{/Ti > nw. ni') ... nw, 



ou bien en remettant pour n*"', ri'*^ .... P'"', P' ... leurs 

 valeurs (2) et (5), 



'_ ^ r-4-1 2r-f-1 (o-l)r-f-l 



K « < 



V/« > 



r -2r (a-1)r 



r-f- 1 2r-t-] (a — 1)r-»-l a/- -4-1 



' ^ r-+-1 2r-f-l 



l/ff < —T" 



r 2r 



••, r-+-1 2r-t-l 



l/a > — •■■• 



r -ir nr-i-a 2«r-(-« 



