( GOO ) 

 la quantité M reprt-senlera aussi le rapport entre la distance 

 angulaire qui sépare alors la fente du point dont il s'agit, 

 et cet angle «; si donc a. constitue une révolution entière, 

 et se trouve ainsi mesuré par l'unité, la distance angulaire 

 ci-dessus, ou, en d'autres termes, la portion du disque 

 transparent devant laquelle aura passé la fente depuis la 

 coïncidence, sera alors représentée par M, et conséquem- 

 ment, dans le cas actuel, par y-. Mais, d'après l'expres- 

 sion [7] , la fraction ^ est la mesure du plus grand angle 

 que puisse occuper la ligure difforme; donc, comme je l'ai 

 dit, celte ligure aura été parcourue en entier par la fenle. 

 D'après cela, puisque la fente ne se retrouvera en coïn- 

 cidence avec le rommencement de cet angle qu'après V„ — ! 

 nouvelles révolutions, il s'ensuit que, pendant celles-ci. 

 elle passera devant la partie libre du disque, et que l'on ne 

 verra plus rien; puis, qu'une seconde ligure régulière se 

 produira dans une position identique avec la première, 

 pour être suivie d'un nouvel intervalle dans lequel on ne 

 verra rien, et ainsi de suite. Ceci constituerait un incon- 

 vénient grave, s'il ne se présentait un moyen très-simple 

 d'y obvier. Ce moyen consiste à partager le disque trans- 

 parent en V, angles égaux, et à répéter, dans chacun d'eux, 

 le dessin de la ligure difforme. Alors, en effet, il est clair 

 qu'après chacune de ses révolutions, la fente coïncidera 

 avec l'origine de l'un de ces angles qu'elle balaiera tout 

 entier dans la révolution suivante, de sorte que les images 

 régulières se produiront sans interruption, et se superpo- 

 seront toutes entre elles. Il résultera de là un autre avan- 

 tage : c'est qu'en général l'anamorphose sera beaucoup plus 

 dilhcile à déchiffrer. Ainsi, tandis que, pour des vitesses 

 en sens opposés, la ligure difforme est unique et l'image 



