( 611 ) 

 dans les formules [8] et [9], V;,-=2V',; l'une et l'autre 



donneront alors y^ = o, et, par suite, V<; = o. Cet autre 

 système serait donc celui dans lequel le disque noir tour- 

 nerait dans un sens quelconque devant un disque transpa- 

 rent immobile sur lequel serait tracée une flgure régulière. 

 Alors, en efl'et, il est clair que l'on verrait simplement 

 cette figure telle qu'elle est. Dans ce cas, la vitesse du 

 disque noir pourrait évidemment être quelconque, en la 

 supposant toutefois assez considérable pour déterminer 

 une impression continue, et le nombre des fentes pourrait 

 également être quelconque. 



Ainsi , pour tout système de vitesses, soit de sens oppo- 

 sés, soit de même sens, il existe un système différent, qui, 

 avec les mêmes disques transparents préalablement re- 

 tournés, produit identiquement les mêmes figures régu- 

 lières, et qui, avec ces disques non retournés, fait voir, 

 au contraire, les figures régulières retournées. 



Nous avons toujours supposé que, comme dans l'anor- 

 thoscope publié, les axes des deux disques se trouvaient 

 dans le prolongement l'un de l'autre, et que les fentes 

 percées dans le disque noir étaient rectilignes et dirigées 

 suivant les rayons de ce disque. Dans ces hypothèses, nous 

 avons épuisé toutes les combinaisons possibles; mais on 

 pourrait faire en sorte que les deux axes fussent placés à 

 une certaine distance l'un de l'autre, de manière que les 

 centres des deux mouvements ne fussent plus superposés 

 par rapporta l'reil, et l'on pourrait, en outre, donner aux 

 fentes d'autres directions ou d'autres formes. Alors les fi- 

 gures déformées seraient probablement beaucoup plus in- 

 déchiffrables encore; mais aussi leur construction devien- 

 drait beaucoup plus compliquée. 



