( 645 ) 

 lui écrivirenl, le H mars 15G5, fut signée du prince d'O- 

 range, du comte d'Egraont et du comte de Hornes, comme 

 conseillers d'État. Les autres seigneurs y avaient donné 

 leur adhésion, mais ils n'y apposèrent pas leur signature, 

 « afin qu'il ne semblast, dit Hopperus, qu'eslans gouver- 

 » neurs particuliers, ils se voulussent eniremectre des 

 » affaires du gouvernement général (1). » Elle était con- 

 çue dans les termes les plus catégoriques : les signataires 

 y déclaraient nettement au Roi que, tant que le cardinal 

 siégerait dans le conseil, on ne parviendrait point à déra- 

 ciner des cœurs de ses sujets la persuasion que « la masse 

 » des affaires dépendait de lui », et que jamais, tant qu'il 

 en aurait le maniement, ces affaires n'auraient le succès 

 désiré, mais qu'au contraire la ruine du pays serait à crain- 

 dre, à cause de la haine que tant de gens lui portaient. Et, 

 pour que leur démarche ne pût paraître dictée par l'ambi- 

 tion ou l'intérêt particulier, ils ajoutèrent qu'ils sup[)liaient 

 le Roi de leur donner leur démission, « ne leur semblant 

 » être requis, tant pour son service que pour leur répu- 

 » talion, de demeurer plus longtemps au conseil, avec la 

 » mauvaise satisfaction qu'ils avaient du cardinal (2). » 



En loGI , le prince d'Orange et le comte d'Egmont s'é- 

 taient servis, pour faire parvenir leurs plaintes à Phi- 

 lippe II, de l'intermédiaire du secrétaire Erasso : cette fois, 

 ils eurent recours au garde des sceaux Charles de Tisnacq , 



(1) Mémorial des troubles des Pays-Bas, p. 27. 



(2) Cette lettre est insérée dans la Justification du comte de ff ornes , pu- 

 bliée en 15()8, p. 2'JI , et dans le Mémorial des troubles des Pays-Bas , 

 par Ho|)perus. p. 20. mais d'une manière incomplète. Nous en donnons le 

 texte entier dans le 2' volunne de la Correspondance de (Guillaume le Ta- 

 citurne. 



