( 646 ) 



qui remit leur lettre au Roi, sans savoir ce qu'elle conte- 

 nait (1). 



Philippe II était parfaitement instruit, par la gouver- 

 nante et par Granvelle lui-même, de ce qui se passait (2). 

 Il répondit aux trois seigneurs qu'il attribuait leur remon- 

 trance à leur zèle et à leur affection pour son service, 

 mais que, l'ayant bien considérée, il n'y trouvait aucune 

 cause particulière qui pût les mouvoir à provoquer le chan- 

 gement qu'ils sollicitaient; que, quoique son intention fût 

 de se rendre dans les Pays-Bas, aussitôt que ses affaires le 

 permettraient, et de prendre alors les déterminations con- 

 venables, toutefois il désirait que, en attendant, l'un d'eux 

 vînt lui rendre un compte détaillé de celte affaire: « car 

 » ce n'est ma coustume, disait-il en terminant, de gre- 

 » ver aucuns de mes ministres sans cause (3). » Il écri- 

 vit en même temps au comte d'Egmont qu'il lui serait 

 agréable de le voir choisi pour cette mission (4). 



Le but de Philippe II était de gagner du temps, et de 

 diviser les seigneurs : il espérait que d'Egmont, séparé 

 des autres, serait plus iraitable et plus facile à mettre à la 

 raison (5). Celte conduite lui avait été inspirée par la du- 

 chesse de Parme, ainsi que par Granvelle (6). 



Le courrier, porteur de la réponse du Roi, arriva à 

 Bruxelles le 29 juin. Quelque temps après l'envoi de leur 



(1) Correspondance de Philippe II sur les affaires des Pays-Bas , etc., 

 t. I,p. 251. 



(2) Ibid., p. 2.38,241.245.948. 



(5) Voy. le Mémorial des troubles des Pays-Bas, par Hopperus, p 32. 



(4) Correspondance de Philippe //. etc , t. I . p. 251 . 



(5) Ibid., p. 231. 



(G) Ibid., p. 2.38 et 243. 



