( 6i9 ) 

 été préis à ?e nietlre en route. Ces paroles furent confir- 

 mées par le comte d'Egmont et le comte de Homes. La 

 duchesse leur exprima son regret de la détermination qu'ils 

 avaient prise. Ils dirent alors iju'il leur suffisait, comme 

 de fidèles vassaux , d'avoir représenté au Roi ce qu'exigeait 

 son service; qu'ils ne l'avaient pas l'ait par haine contre le 

 cardinal, ou contre tout autre, mais uniquement dans l'in- 

 térêt du souverain et pour le bien du pays; que c'était 

 maintenant au Roi à prendre les mesures que lui dicterait 

 sa sagesse (1). 



Le 20 juillet, le prince d'Orange, les comtes d'Egmont 

 et de Ilornes, le marquis de Berghes, les comtes de iVlans- 

 l'ell et de Meghem (2) retournèrent chez la gouvernante. 

 Le prince, portant la ])arole au nom de tous, lui adressa 

 une longue remontrance sur les dangers que courait la re- 

 ligion, le mécontentement que ressentaient les gens de 

 guerre du dénùment dans lequel on les laissait, la néces- 

 sité de satisfaire aux dettes que les receveurs avaient con- 

 tractées de la part du Roi , enfin l'urgence d'une assemblée 

 des états généraux. Il insista surtout sur ce dernier point. 

 Il attribua à des motils d'intérêt personnel l'opposition 

 que le cardinal de Granvelle et le seigneur de Berlayraont 

 faisaient, dans le conseil, à la convocation des états. Ces 

 deux ministres, dit-il, alléguaient sans cesse le préjudice 

 qu'avait causé au Roi l'assemblée pour l'aide novennale (3) ; 

 mais ils se taisaient sur les avantages qui en étaient ré- 



(1) Lettre de la duchesse de Parme au Roi, du 23 juillet I5C5, dans la 

 Correspondance dr Philippe II snr len (ijfaires des Pays-Bas, etc., 

 I. I, p. 258. 



(2) Montii'ny, ét.inl indisposé, ne put se joimlrc aux .mires S(;igneurs, 



(3) Celles des annéo» 1557 et. 1.558. 



