( 651 ) 

 leurs vœux. La duchesse insista : voyant qu'elle ne gagnait 

 rien, elle remit la conférence au lendemain. 



Le 27, les seigneurs furent encore au palais. La gouver- 

 nante renouvela ses instances pour les déterminer à ne pas 

 quitter le conseil : elle les pria de lui taire à elle person- 

 nellement un plaisir dont elle leur aurait une obligation 

 infinie, en consentant à y venir, au moins jusqu'à ce 

 qu'elle eût eu le temps d'expédier un courrier au Roi, et de 

 recevoir sa réponse. Comme elle les pressait vivement, ils 

 demandèrent à pouvoir se consulter entre eux avant de 

 répondre. Après qu'ils furent rentrés, ils déclarèrent, par 

 l'organe du comte d'Egmont, qu'ils persistaient dans ce que 

 le prince d'Orange avait dit la veille. Tout ce que la 

 gouvernante obtint, ce fut qu'ils éviteraient de faire un 

 éclat dans le public; qu'ils la seconderaient, lorsqu'elle 

 aurait besoin d'eux en dehors du conseil; que même, 

 quand on aurait à y traiter des affaires concernant leurs 

 gouvernemenls, ils y viendraient, pourvu que le cardinal 

 ne s'y trouvât pas (1). 



Nous donnons, dans le 2' volume de la Correspondance 

 de Guillaume le Tacilurne, le texte de la lettre des trois 

 seigneurs au Roi , et de la remontrance qu'ils présentèrent 

 à la duchesse de Parme (2) : ces deux actes sont conçus dans 

 le sens des déclarations que le prince d'Orange et le comte 

 d'Egmont venaient de faire à la régente. 



Les comtes d'Egmont et de Homes écrivirent en parti- 



(1) Instructions données par la duchesse de Parme à Tomâs de Armenleros 

 le 12aoûll505. (Archives deSiraancas. Papeles de Estado, liasse 521.) 



(2) Ces deux pièces ne sont insérées, que par extrait, dans la Justifica- 

 tion du comte de Hontes. 



