( 659 ) 



mellre à l'abri de loule atteinte et son autorité, et la ré- 

 putation du cardinal (1). 



Armenleros fut porteur de la lettre pour Granvellc et 

 de celles qui étaient adressées en particulier au comte 

 d'Egmont et au prince d'Orange. Comme sa santé ne lui 

 permettait de voyager qu'à petites journées, le courrier des 

 seigneurs, à qui devait être remise la réponse à leur lettre 

 collective, fut retenu trois semaines encore après vson dé- 

 part. Philippe II voulait qu'Armenteros fût à Bruxelles 

 avant cette réponse (2), et il avait raison : car, ainsi quels 

 lui écrivit la duchesse de Parme, si la réponse était par- 

 venue auparavant, il eût pu en résulter un mal irrémé- 

 diable (5). 



Le courrier des seigneurs arriva à Bruxelles le 1*' mars : 

 Armenteros se trouvait dans cette capitale depuis cinq ou 

 six jours seulement. Granvelle, à la réception de la dépêche 

 du Roi, résolut de mettre à exécution l'expédient qui y 

 était indiqué, mais en tenant son dessein secret, jusqu'à 

 la venue de son frère, le seigneur de Chanlonay, qui re- 

 tournait de l'ambassade de France, et en compagnie du- 

 quel il désirait faire le voyage de Bourgogne (4). Il ne 

 désespérait pourtant pas encore de ramener le comte d'Eg- 



(1) Voy. les Bulletins de l'Académie, l. XII, 1" partie, p. .519, et la 

 Correspondance de Philippe II , etc., t. I, p. 285. 



(2) Lettre du Roi à la duchesse de Parme , du 19 février 1 !j()4 , dans la Cor- 

 respondance de Philippe //, etc., t. I , p. 287. 



(3) Lettre du 27 février 1504, dans la Correspondancede Philip.pe fl, etc. , 

 t. I. p. 291. 



i4) Lettre de la duchesse de Parme au Koi, du '■27 féviiiT l;')(i1 . ci-dirssus 

 citée. 



