(702) 



Aelii (1). On ne pourra pas nous objecter que sur les mo- 

 nuraeuts publics, ni Tbéodose ni ses descendenls ne pren- 

 nent le prénom d'Aelius. Ce fait pourrait peut-être s'expli- 

 quer par la circonstance que ces princes, pas plus que 

 tous les autres successeurs de Constantin, qui n'apparte- 

 naient en aucune manière à la famille de ce dernier, ne 

 se désaisirent point du glorieux prénom de Flavius, de- 

 venu plutôt un titre qu'un nom de famille et dont on vil, 

 pour ce molif, plusieurs rois barbares s'emparer dans les 

 temps postérieurs (2). Le soin que la famille de Tbéodose 

 mettait à constater sa prétention de descendre de Trajan 



(1) Le texte de Malala est ainsi conçu : Mfrà de tj/v BxaiXi-lxv Vpxrix- 

 vcv !f (TV'yxXi^Tc; KuvœtixvtivoutôXso)^ xvyfyôpsu^s (iaaiXîa (■^Eodéiricv , w; 

 èK Toù ysvou; ayrày ovtx èx. t^; 'iTTrxvix- yùpa.-^. Evidemment le mot 

 «Ùtùv contient une faute. Chilraeade a proposé de lire a.\iTov , correction dont 

 rinopportunilé est facile à démontrer ; car, si le sénat avait eu l'mtention de 

 faire ressortir la parenté qui existait entre Théodose et Gratien , par Galla , 

 demi-sœur de ce dernier, que Théoiiose épousa en secondes noces, on s'expli- 

 querait difficilement quelle connexité cette parenté pouvait avoiravec l'Espa- 

 gne, terre natale de Théodose. qui ist mentionnée immédiatement après. D'ail- 

 leurs , si cette parenté avait pu conférer des droits à ce prince, elle aurait, 

 d'un autre côté , pu contrarier les prétentions éventuelles des fds nés de Grata, 

 première femme de Théodose. En se basant sur le récit que l'historien ecclé- 

 siastique Socrate (lib. V, c. 2) nous donne de l'avènement de cet empereur, 

 on pourrait corriger de la manière suivante le texte de Malala : 'Si,; £" ^oi^ 

 yàvou-^ EÙrrxT piiàv ovrx t^; 'Ictt. %w/!. Mais alors on demandera comment 

 sa descendance de la noblesse espa,jnole pouvait lui donner un droit de suc- 

 cession au trône. Une correction très-simple et qui ne s'écarte que très-légè- 

 rement de la leçon corrompue, consisterait à remplacer le mot xùrccv par 

 AiXhv, ce qui donnerait à l'acte du sénat de Constanlinople le sens logique 

 que nous lui supposons, et rétablirait un fait historique, très-probable par 

 lui-même si on examine les circonstances , bien qu'il n'ait été attesté par au- 

 cune autre source. 



['2) Voyez Du Gange, De iuferioris aevi numiamatibus , cap. XXXVl. 



