4 
Je crois inutile d'étendre ou de généraliser les détails qui 
précèdent. Restreints au cas particulier discuté ci-dessus, 
ils montrent suffisamment ce qui, pour moi, reste vague 
et douteux, soit dans l’énoncé, soit dans la solution du 
- problème que M. Liagre s'est proposé. De là résulte, en ce 
qui me concerne, la nécessité d’une réserve d'autant plus 
grande que le calcul des probabilités m'est peu familier, 
et que les difficultés qu'il présente m’exposent à des erreurs 
« presque inévitables dans ces questions délicates où mon 
savant confrère a déjà fait ses preuves. 
En résumé, si j'ai cru devoir exposer mes doutes, c’est 
principalement pour les soumettre à M. Liagre; je n’hésite 
pas d’ailleurs à reconnaitre le mérite de son travail et à en 
proposer la publication dans les mémoires de l'Académie. » 
Les conclusions de ce rapport, auxquelles ont adhéré les 
deux autres commissaires, MM. Timmermans et Schaar, 
sont adoptées. Le mémoire de M. Liagre sera, en consé- 
quence, imprimé dans le Bulletin de la séance. 
Sur la notice paléontologique de M. G. Dujardin. 
Mapport de M. De Koninck. 
« Cette notice a pour but de faire connaitre la décou- 
verte dans la partie supérieure du macigno d’Aubange, à 
Dampicourt, près Virton, de quelques ossements qui parais- 
sent appartenir au genre Plesiosaurus. L'auteur en donne 
quelques figures faites à la plume, mais suflisantes pour 
confirmer la détermination générique. Cette notice ne 
