(95) 
. Calculant, à l’aide de ces deux constantes, les correc- 
lions à faire subir aux angles observés , on trouve : 
ANGLES, CORRECT. CALCULÉES. OBSERVATION CALCUL. 
| u — 0 + 96" +1 4" 
350 + 98 — 1 
60 0 + 1 
90 cg + 6 
F 120 — 98 AA 
150 0 A 
180 + 928 — 5 
210 + 28 + 1 
240 0 NT 
9270 — 98 0 
300 ER SAR 
+ 350 0 + 9 
Les différences qui restent entre le calcul et l'observa- 
tion sont assez faibles pour être attribuées aux erreurs ac- 
cidentelles de lecture, aussi bien qu'à l'imperfection de 
la graduation. On obtiendrait une concordance un peu 
plus grande en introduisant, dans la formule d’interpola- 
» tion, un second terme de la forme A, sin 4 (u—«;); mais 
l'irrégularité avec laquelle procèdent les erreurs restantes 
prouve qu’elles ne renferment plus rien de systématique, 
et que le calcul de ce nouveau terme serait superflu. 
L'emploi de quatre verniers au lieu de deux aurait 
eflectué de lui-même, dans la lecture des angles, les cor- 
rections influentes portées dans la seconde colonne du ta- 
bleau précédent. On voit par là qu’en prenant la moyenne 
entre les indications de plusieurs verniers équidistants , 
n n’atténue pas seulement les erreurs accidentelles de 
ture, mais que l’on obtient en même temps le précieux 
