(421) 
Nimes (Crespon), à Marseille (Jaubert). Elle s’est repro- 
duite aux environs d'Avignon, en 1845 et 1846. M. Lunel en 
a trouvé un nid. Les œufs étaient blancs, tachés de petits 
points rougeätres dont la réunion forme une zone au gros 
bout (ceux de la vraie daurica sont, dit-on , tout blancs). 
Observée à Montpellier (Jaubert). — Aussi dans la Côte- 
d'Or et la Drôme, selon M. Malherbe. 
Autrefois, on se demandait d’où nous venaiént les Hiron- 
delles domestiques; aujourd’hui on sait qu'elles passent 
l'hiver en Afrique; mais la question peut être reportée à 
bon droit sur l’A. rufula. Quelle est son point de départ, 
sa véritable patrie ? Nul ornithologiste ne le sait encore, 
nous ne la connaissons que par ses excursions accidentelles 
sur les côtes méditerranéennes. Ceux qui l'ont prise pour 
la daurica L. (alpestris Pall.) ont cru qu'elle venait de Si- 
bérie, et leur présomption se justifiait bien par l'apparition 
à peu près aussi fréquente dans les mêmes contrées médi- 
terranéennes de plusieurs oiseaux de la Sibérie, comme 
Emberiza rustica, aureola, pytiornus , pusilla, Accentor 
calliope, etc. Mais si la rufula est très-voisine de la daurica, 
elle en est cependant un peu différente. Ensuite on ne l’a 
encore trouvée ni en Russie ni sur les côtes de la mer 
Noire. Le prince Bonaparte ayant cru à l'identité de la 
rufula avec la melanocrissa d'Abyssinie, la question sem- 
blait résolue; malheureusement nous avons vu qu’elles 
diffèrent. 
La rufula étant, pour ainsi dire, intermédiaire entre la 
daurica et la melanocrissa, je suis porté à croire, en l’ab- 
sence de renseignements, qu'elle doit avoir pour patrie 
l'une des contrées montagneuses situées entre l'Égypte et 
lude; probablement les montagnes du sud de l'Arménie 
ou de la Perse. J'exclus pour le moment l'hypothèse de 
