( 264 ) 
A la suite de cette lecture la discussion est ouverte, 
Tout en reconnaissant les généreuses intentions qui ont 
dicté l’idée première de la proposition, plusieurs membres 
s'attachent à faire ressortir combien il paraîtrait anormal 
que l’Académie admiît en principe l’organisation d’un jury 
formé de compositeurs étrangers, alors qu’elle a précé- 
demment réclamé, comme un droit, la mission de juger 
tous les grands concours ouverts par le Gouvernement, 
et que même ce droit lui a été concédé pour les concours, 
non moins importants, qui résultent de l'institution des 
prix quinquennaux. Établir à priori que l’Académie doit 
s'abstenir de juger les œuvres des compositeurs nationaux 
équivaudrait pour elle à se reconnaître incompétente, ou 
à se déclarer elle-même en état de suspicion. 
Le moyen d’obvier à ces inconvénients, tout en mainte- 
nant ce que la proposition de M. Daussoigne offre d’utile, 
est ensuite l’objet d’un mür examen. 
L'un des membres fait remarquer que la nécessité de 
soumettre au Gouvernement un système général d’encou- 
ragement pour les productions musicales ayant été admis 
en principe, il y a déjà quelques mois, rien n'empêche de 
comprendre la nouvelle proposition dans ce système d’en- 
couragement dont l'élaboration a été confiée à la section 
de musique, et qui sera ultérieurement examinée par la 
classe. 
Cette dernière proposition est mise aux voix et adoptée 
à l'unanimité. ‘ 
