( 284 ) 
de M. Waagen; mais il montre suflisamment qu'il n'admet 
point sans critique les opinions de l’illustre directeur du 
musée de Berlin, et qu'il a vu et étudié par lui-même un 
grand nombre des tableaux qu’il décrit. 
Lorsque ensuite il parle des élèves des Van Eyck, Roger 
Vander Weyden, Memling, Josse de Gand, etc., l’auteur 
rencontre sur sa route plusieurs questions au sujet des- 
quelles les opinions sont encore bien partagées. Obscures 
pour les plus érudits, ces questions attendent la lumière, 
qui ne pourra sortir que des poudreuses archives d'où nos 
patients explorateurs sauront la faire jaillir, il faut l’es- 
pérer. La solution qu’il présente pour chacune de ces ques- 
lions est en rapport avec le degré d'étude où elles sont 
parvenues. Aucun des documents sérieux publiés jus- 
qu'ici ne parait lui être demeuré étranger. Il est peut-être 
même un peu prompt à en accueillir dont l'authenticité 
et l'existence même demanderaient à être constatées d’une 
manière plus oflicielle. Je veux parler de certain registre 
de la corporation de S'-Luc, de Tournay. On y rencontre, 
assure-t-il, des annotations d’après lesquelles le fameux 
Roger, que se disputent les villes de Bruges et de 
Bruxelles, serait né à Tournay, où il aurait fait son ap- 
prentissage sous la discipline de maitre Robert Campin, 
et où il aurait été admis à la maitrise en 1452. Faisons 
des vœux, avec l’auteur du mémoire, pour que notre sa- 
vant confrère, M. Du Mortier, l'heureux possesseur du pré- 
cieux document, dissipe toutes les incertitudes, en lui 
donnant une publicité qui écarte tout prétexte de contra- 
diction. Jusque-là, il me semble que l’Académie doit se 
tenir dans une extrême réserve, surtout en présence d’au- 
tres documents contradictoires que le laborieux conser- 
vateur des archives de la ville de Bruxelles à déjà exhu- 
