( 288 ) 
entreprend de faire l'histoire au point de vue des arts; il 
se montre Lotalement étranger aux notions les plus élé- 
mentaires de la géographie de nos contrées. Ce défaut est 
surtout choquant en présence du grand étalage qu’il fait 
de ses connaissances liltéraires, citant à tout propos, et 
souvent hors de propos, une foule d'écrivains tant anciens 
que modernes. Il avoue toutefois, à la page 156, qu'il n’a 
point vu le chef-d'œuvre des Van Eyck, conservé à S'-Ba- 
von de Gand. Il pouvait se passer de cet aveu; il peut 
également se dispenser de nous dire que s’il a vu la Bel- 
gique, ce doit être par la portière d’une diligence faisant 
partie d’un train de vitesse. Le tableau qu'il en fait est une 
de ces peintures de fantaisie, auxquelles nous ont habitués 
certains touristes qu'il est inutile de nommer. En voici 
quelques échantillons : (p. 58) « Surtout dans un pays où 
il y a si peu de soleil qu’en Flandre..; (p. 81) : La lumière du 
Nord est aussi terne que le soleil dont elle émane et sans cesse 
assombrie par d'épaisses nuées.…; (p. 82) : Les vapeurs et la 
triste clarté des régions glaciales favorisent d'une autre 
manière l'excellence du coloris; le peintre néglige la [orme 
que sa vue saisit mal.….; (p. 85) : On s'élonne même que le 
paysage nous soit parvenu si beau, si frais, si poétique, 
d'une contrée où le soleil se montre à peine, où le blé n'a 
jamais balancé que des tiges étiolées, élernelle prairie bai- : 
gnée dans l'eau, sans moissons, sans vendanges. C'est qu'en 
Flandre un jour de beau temps, est un jour de juie …; et 
enfin (p. 155) : La rigueur de ce climat qui porte toujours 
l'homme à se cacher. ».… Ne croiriez-vous pas qu'il s'agit ici 
de la Laponie? Les campagnes de la Flandre, du Brabant, 
du pays de Liége qui n'ont jamais vu de moisson, où le 
blé ne pousse même pas! 
Dans l'appréciation de l'état de la Belgique, et des Pays- 
