( 506 ) 
dent amenait nécessairement la mise en présence des deux 
opuseules, et dès lors apparaissait une nouvelle preuve de 
la plus évidente identité. 
Les deux opuscules sont écrits de la même main, por- 
tent la même devise, et, sauf des corrections de style, 
des transpositions de paragraphes et de rares intercala- 
tions, les 49 pages du premier chapitre du mémoire de 
1855 sont la reproduction textuelle des 40 pages du pre- 
mier chapitre du mémoire de 1854. 
Si le mémoire de 1855 n'était pas de M. Belleflamme, 
ce serait un audacieux plagiat dûment exclu du concours. 
Malgré ces circonstances anormales et fâcheuses, vos 
commissaires n'ont pas reculé devant la tâche qui leur 
était imposée. C'est à vous, Messieurs, de décider si la fin 
de ce rapport sera regardée comme non avenue ou doit 
être prise en considération. 
Le mémoire de 1855 a été consciencieusement exa- 
miné, et cet examen a été facilité par l'étude approfondie 
que vos commissaires avaient faite de la question en 1854. 
Les développements des rapports qui vous ont été pré- 
sentés alors les dispensent de revenir sur la solution his- 
torique et architecturale. Le concurrent, d’ailleurs, à 
tenu compte des observations critiques qui concernaient 
son premier travail, dont il a remanié et amélioré le se- 
cond chapitre; mais les détails pratiques de la poticho- 
manie, qu'il v a intercalés, sont plus oiseux encore que 
les renseignements donnés dans le premier mémoire sur 
la fabrication du verre, des glaces, etc., renseignements 
relégués en note maintenant. 
Si vous admettez donc, Messieurs , que le concurrent à 
pu, ainsi qu'il l'a fait et comme il l'a fait, se servir des 
planches de 1854, vos commissaires vous proposent de 
