( 355 ) 
produit à des intervalles de temps distinets sur les diverses 
parties de celui-ci. M. Montigny explique ce phénomène 
en remarquant que lorsqu'une partie seulement de l’un 
des faisceaux colorés de la tranche de lumière est déviée 
par réflexion, les rayons déviés ne font de même défaut que 
dans une partie du disque en question, laquelle doit con- 
séquemment se revêtir alors de la teinte complémentaire, 
tandis que le reste du disque aura une teinte diflérente. 
5° Ceux des rayons qui échappent aux réflexions totales 
subissent nécessairement, eu traversant les ondes aérien- 
nes, des effets de réfraction qui les dévient de petites 
quantités, d’où il suit que les images des étoiles doivent 
souvent éprouver, pendant qu'elles scintillent, de petits 
mouvements de vacillation. M. Montigay cite, à l'appui 
de cette conséquence de sa théorie, des passages tirés de 
plusieurs auteurs, et le fait est d’ailleurs mis hors de doute 
par les trépidations transversales qui se manifestent dans 
le spectre d’une étoile scintillante obtenu à l'aide d’une 
lunette munie d’un prisme, ainsi que cela a été dit au 
commencement de ce rapport. 
4 Cependant il est un cas qui doit se présenter fré- 
quemment, et dans lequel la scinuillation laissera immo- 
bile l’image de l'étoile : c’est lorsque l'onde aérienne est 
telle, que les deux portions de sa surface par lesquelles 
pénètrent et sortent ceux des rayons lumineux qui échap- 
pent à la réflexion totale ne font entre elles qu’un petit 
angle, car il est clair qu’alors les rayons ne seront déviés 
angulairement que d’une quantité insensible; or l'obser- 
ation prouve, en effet, que la scintillation n’est pas tou- 
jours accompagnée d’une vacillation de l'astre. 
5 La tranche lumineuse formée de tous les faisceaux 
colorés étant d'autant plus étalée que la lumière pénètre 
Tome xxur. — FI" PART. 25 
