( 596 ) 
un examen plus attentif; nous admettons volontiers que 
d'une réflexion totale sur une onde aérienne, et, à plus 
forte raison, de deux réflexions successives, ne peut ré- 
sulter une seconde image nette de l'étoile; mais, dans le 
cas où, par une réflexion opérée assez près de l’observa- 
teur, l’ensemble des faisceaux colorés provenant d'une 
étoile très-brillante serait ramené vers lui, ne devrait-il 
pas voir au moins, à une certaine distance de l’étoile, une 
trace d'image déformée, une lueur passagère? 
C'est à des observations ultérieures à décider entre les 
deux théories, el nous proposerons ici une méthode qui 
uous parait propre à atteindre ce but. Dans la théorie de 
M. Montigny, lorsqu'il s'agit d'une étoile située près du 
zénith, la réfraction et la dispersion dans l'atmosphère 
étant insensibles, tous les faisceaux colorés qui composent 
la tranche de lumière sont réunis en un seul et forment 
conséquemment de la lumière blanche; d’après cela, les 
réflexions totales opérées par les ondes aériennes ne peu- 
vent produire, à l'égard d’une semblable étoile, que des 
changements d'éclat, sans changements de teinte; dans 
la théorie d’Arago, au contraire, il n’y a aucune raison 
pour qu'il en soit ainsi ; il suflira donc, pour comparer les 
valeurs des deux théories, de faire une série d'observations 
sur les étoiles scintillantes peu éloignées du zénith. 
D'après l'ensemble de ce rapport, la classe regardera, 
nous l’espérons, le travail de M. Montigny comme très- 
digne de l'insertion dans les Mémoires des savants étran- 
gers. » 
D'après les conclusions de M. Plateau, auxquelles se 
rallient MM. Duprez et Liagre, le mémoire de M. Montigny 
sera publié par l'Académie. 
