( 10 ) 
lui a été donné plus tard par Kanth et sous lequel on la 
trouve dans le Synopsis Florae germanicae de Koch. 
Chrétien-Godefroid Nees von Esenbeck, à qui M. Lejeune 
avait, dès le principe, envoyé des échantillons, arriva aux 
mêmes conclusions que M. Dumortier. Il engagea son zélé 
correspondant à créer un genre nouveau en faveur de la 
graminée d’Aywaille. M. Lejeune se conforma à cet avis, 
et adressa à l’Académie des Curieux de la Nature une fort 
bonne description du genre et de l’espèce, accompagnée 
de figures (1). Seulement, on se demande pourquoi notre 
digne confrère de Verviers, d’ailleurs toujours si modeste 
et si consciencieux, n'a pas Cru devoir respecter, cette fois, 
les droits de priorité qui existaient en faveur du nom de 
Michelaria. I dédia le nouveau genre à Mademoiselle Libert, 
de Malmedy, quoique le nom Libertia eût déjà été donné 
alors, par M. Dumortier , à une belle Liliacée qui s'appelle 
Funckia aujourd’hui, et par Sprengel à une jolie Iridée de 
la Nouvelle-Hollande qu'on rencontre encore dans nos 
serres sous le nom de Libertia pulchella (2). 
Raspail, en 1826, et Loiseleur-Deslongchamps, en 1828, 
ne voulurent point reconnaître à la graminée ardennaise 
le droit de constituer un genre; mais ni l’un ni l’autre 
ne doutaient de sa valeur comme espèce. Le premier l’ap- 
pela Bromus auriculatus (5), le second Bromus triaris- 
tatus (4). 
Cependant, MM. Lejeune et Courtois soumirent la 
plante à l'épreuve de la culture, et c’est à la suite de ces 
(1) Nov. Act. Nat. Cur 1895, 1. XII, part. 2, p. 755, tab. 65. 
(2) Elle est figurée dans Reichenbach , Zortus botanicus, cent. II, n° 157. 
(5) Bulletin des sciences naturelles, 1826, t. VIIT, p. 225. 
(4) Flora gallica , 1828, 1. 1, p. 89. 
