Rapport de M. Polain. 
« Je partage l'avis de mon savant confrère, M. Chalon, 
si ses conclusions n’ont point d'autre objet que de remer- 
cier M. l'abbé Germain de la communication qu'il a pris 
la peine de faire à l’Académie. J'ai lu, à propos du sym- 
bolisme que présentent certaines monnaies liégeoises du 
moyen âge, bien des explications passablement hasardées; 
mais ce que M. l'abbé Germain dit au sujet des pièces de 
Henri de Leyen, de Lothaire de Hostade, et particulière- 
ment de celles de Hugues de Pierrepont , dépasse en sin- 
gularité tout ce que je connais en ce genre. A la vérité, 
l’auteur de la notice ne donne ces explications que comme 
de simples conjectures, qu'il soumet volontiers à la cri- 
tique des vétérans de la numismatique. J'applaudis à sa 
réservé et voté contre l'impression de son mémoire dans 
le Bulletin de la compagnie. » 
L'Académie, conformément à l'avis de ses com missaires, 
MM. Chalon et Polain, remercie M. l'abbé Germain de sa 
communication. 
Résumé de l'essai sur la théorie de la méthode pure, par 
M. Bara, avocat à Mons. 
Hiapport de M, Van Meenen. 
« D'abord je n'ai pris pour sujet de l'examen dont VAca- 
démie m'a chargé conjointement avec M. Gruyer, et je ne 
prends pour sujet de mon présent rapport que le manu- 
