(715 ) 
Quint (1), n’aimail aucune sorte de fruits, et le raisin en 
particulier était pour lui l’objet d'une répugnance invin- 
cible. Un jour, en Allemagne, un landgrave qui connais- 
sait cette répugnance, lui porta un Loast avec un grain de 
raisin. Emmanuel-Philibert refusa d'abord avec opinitreté 
d'y répondre; mais il finit par céder aux instances des per- 
sonnes qui étaient présentes, et de l'archidue Ferdinand 
surtout, qui lui firent sentir que, par un tel refus, il com- 
mettait une impolitesse envers le landgrave. Il prit alors, 
tout irrité, le grain de raisin, et dit qu'il voulait bien se 
conformer à la coutume du pays, mais qu'on devrait lui 
rendre la pareille, car, dans le cas contraire, les choses se 
passeraient d’une autre facon. Tous l'ayant assuré qu’il en 
serait ainsi, il mit le grain de raisin dans sa bouche, et 
l’avala comme il eût fait d’une pilule, non sans en être 
incommodé, et sans que plusieurs fois il lui prît des 
envies de vomir. Incontinent après, il fit apporter un 
grand vase plein d’eau, tosta avec celte eau le landgrave 
qui lavait invité à manger le raisin, et vida le vase tout 
entier ; ensuite 11 le fit emplir de nouveau et présenter au 
landgrave. Ce fut en vain que celui-ci, ne pouvant se dé- 
cider à boire tant d’eau, essaya de résister à l’invitation; 
l’archiduc Ferdinand lui tint le même langage qu'il avait 
tenu au prince de Piémont, et d’ailleurs Emmanuel-Phi- 
libert disait hautement que, sil ne lui faisait pas raison, 
il aurait à se battre avec lui, pour avoir manqué à sa 
parole. Le pauvre homme fut donc obligé, quoi qu'il en 
eût, d’avaler toute l’eau, qui lui parut pire que si C’eùl 
été du poison. Depuis, les Allemands ne s’avisèrent plus 
(1) Voy. nos Lettres sur la retraite el la mort de Charles-Quint, t. I‘, 
pp. 166, 178; 1. II, pp. 56, 599, 458. 
