( 765 ) 
sition et à la décomposition des forces se trouvent établis, 
comme conséquence des premiers éléments de la dyna- 
mique. En effet, dès qu’on est parvenu à ce résultat, la 
situation devient absolument la même que si lon avait 
débuté par la statique, et, conséquemment , l’ordre pré- 
cédemment suivi peut être considéré comme cessant d'in- 
fluer sur les déductions ultérieures. L'auteur du mémoire 
que nous analysons a cru devoir donner une étendue beau- 
coup plus considérable au canevas qu'il a rédigé. Il y fait 
entrer toute la mécanique rationnelle jusques et y compris 
l’hydrodynamique. Nous n'avons pas à le suivre dans cette 
longue série de développements qui dépassent le but indi- 
qué, sans fournir aucun argument nouveau en faveur de 
l’une ou l’autre des deux thèses en présence. 
L'auteur commence, ainsi que l'ont fait en général tous 
ses prédécesseurs, par l'étude du mouvement d’un point, 
ce mouvement étant considéré en lui-même, géométrique- 
ment, et abstraction faite des causes qui le produisent. II 
examine ensuite le mouvement d’un point matériel libre 
et sollicité par des forces constantes. Ici, un premier 
axiome devient nécessaire. Voici cet axiome, tel qu’il est 
énoncé par l’auteur : 
Le mouvement absolu de tout point matériel libre, sur 
lequel n'agissent point de causes extérieures, est rectiligne et 
uniforme. 
Quant à la notion et à la mesure des forces, l’auteur 
s'exprime comme il suit : 
« La cause extérieure qui produit un changement de 
vitesse ou de direction dans le mouvement d’un corps 
ou point matériel se nomme en général une force. Quant 
* à sa mesure, nous convenons de la définition suivante : 
Deux forces qui agissent successivement ou simultané- 
C2 US | 
