( 768 ) 
reille prétention n’est ni justifiée ni soutenable. On peut, 
sans doute, établir comme vérité de définition, que les 
forces ont pour mesures relatives les accélérations qu’elles 
impriment lorsqu'elles agissent successivement et isolé- 
ment sur un même point matériel libre et à l’état de re- 
pos. Mais si l’on se tient uniquement à cette définition, 
et qu'on en exclue toute modification impliquant, d’une 
façon ou d’autre, les deux principes fondamentaux rap- 
pelés ci-dessus, il devient impossible de faire un seul pas 
en avant. On ne sait pas même, et l’on ne peut savoir, si 
deux forces, reconnues égales lorsqu'elles agissent succes- 
sivement sur un même point matériel, acquièrent en se 
superposant l'intensité d’une force double. Où donc serait 
le moyen de sortir de cette impasse qui ferme toute issue 
vers le domaine de la statique, tout aussi bien que vers 
celui de la dynamique ? 
Nous avons indiqué la marche suivie par l’auteur pour 
établir le parallélogramme des forces. Nous venons de 
moutrer comment il parvient à ce résultat, à l’aide d’une 
définition qui implique, sans les énoncer, les deux princi- 
pes fondamentaux invoqués dans les mêmes circonstances 
par ses prédécesseurs. C’est donc à tort que l’auteur du 
mémoire prétend pouvoir se passer de ces deux principes, 
et qu'il s’'attribue, sous ce rapport, une sorte de supério- 
rité relative. 
Une fois qu’on est en possession du principe général de 
la composition des forces qui concourent, il semble que 
l’on n'ait rien de mieux à faire que d’en déduire immédia- 
tement la loi de composition des forces parallèles, et plus 
généralement tous les théorèmes statiques dont on peut 
avoir besoin pour les développements ultérieurs. Tel est, 
en eflet, l'ordre suivant lequel procèdent MM. Sonnet, 
