( 60 ) 
tact les deux lames de cuivre qui servent de conducteurs, 
les extrémilés rapprochées se soudérent incontinent en- 
semble, au point qu'il fallut employer un certain effort 
pour les séparer. 
Pour comparer cette pile, quant à l'intensité des effets 
calorifiques avec celle de Daniell à force constante, j'ai 
construil deux couples de même grandeur; l’un était sem- 
blable à ceux décrits plus haut ; dans l’autre la lame de 
zinc, pareillement en regard de celle de cuivre par ses 
deux faces, en élait éloignée à la distance de 6 millimè- 
tres, afin de pouvoir l’entourer d’un sac fait de vessie, et 
dont les paroïs étaient tenues écarlées par un tube de verre 
replié. Les plaques de zinc de l’un et de l’autre couple, 
étaient amalgamées et jointes à leurs cuivres par un mince 
fil de fer de clavecin, portant le n° 10, et ayant 4 milli- 
mètres de longueur. Le premier couple fut plongé dans un 
mélange acide fait dans les proportions indiquées plus 
haul ; tandis que le couple à la Daniell fut placé dans une 
solution saturée de sulfate de cuivre, le sac de vessie ayant 
élé rempli du même mélange acide que celui dans lequel 
plongeait le premier couple. Le résultat fut lout à fait à 
l'avantage de celui-ci, son fil de fer fut brûlé à l'instant, 
au lieu que celui adapté à la combinaison suivant Daniell, 
s’'échauffa seulement, mais ne rougit point. Même, en ré- 
duisant dans cette derniére la largeur du fl de fer à 2 
millimètres, et en faisant usage d’un mélange acide beau- 
coup plus fort, je n'ai pu parvenir à faire rougir le fl. Je 
suis porté à croire que les avantages qui résullent, à cer- 
tains égards, de l'application du principe de Daniell, sont 
limités, quant au pouvoir calorifique, par l’écartement des 
plaques métalliques qu’exige l'inlerposilion de la cloison 
poreuse destinée à séparer les deux liquides employés dans 
