( 126 ) 
locomotion la plus active, la marche d’un côté, le vol de 
l'autre. Le Céphalopode, marchant sur la tête, devenait 
ainsi le pôle intermédiaire entre le vertébré qui marche sur 
le ventre et l'arliculé qui marche sur le dos; c'est par lui 
que le prototype animal vertébré, fait la culbute sur la 
têle pour devenir articulé. 
Dugès , qui appartenait à l'école théorique , fit des re- 
cherches très-profondes pour prouver que rien n'infirmait 
chez les Céphalopodes l’identité entre la face dorsale des 
invertébrés el la face ventrale des vertébrés : cette face était 
toujours l'ombilicale. Il dut, pour établir ces vues, faire l’a- 
nalomie des embryons à leurs différents états d'évolution, 
el 1l le fit avec cette sagacité et cet esprit de méthode dont 
chacun de ses écrils porte l'empreinte. 
Le mémoire de M. Van Beneden nous semble être, pour 
ce qui concerne la Sépiole, une confirmalion de celui de 
Dugès sur la Seiche , sauf quelques points où ces auteurs 
sont en contradiction. Dugès s’eslaussi occupéde l’embryo- 
génie de la Sépiole, du moins il le dit, mais on doit con- 
venir qu'il y a beaucoup de différences entre ses assertions 
et celles de M. Van Beneden. L'auteur français dit les œufs 
altachés par un pédicule , leur peau serait coriace; M. Van 
Beneden assure qu’ils sont contenus en grand nombre dans 
une gelée tremblotante où l'œuf n’a aucun pédicule. Dugès 
a Lrouvé leurs yeux noirs, M. Van Beneden les dit rou- 
ges , etc. Ces asserlions contradictoires ne peuvent être 
débattues au profit de l’un ou de l’autre que par des per- 
sonnes qui habitent les lieux où ces observations sont pos- 
sibles, ct nous ne nous trouvons pas dans ce cas. Il en est 
de même pour la question de l'insertion de la vésicule om- 
bilicale. Dugès la met près de l'anus, M. Van Beneden la 
place sur l’œsophage. Il n’y a pas moins que tout un canal 
