( 168 ) 
fit voir que ceux-ci ne montraient pas de lambeaux de mem- 
brane sur leur pourtour, 
En 1830 , Meyen publia ses premières idées sur le tissu 
des Sphagnum. Le professeur de Berlin distingua les cel- 
lules fibrifères des chromophores, et dans les premières il 
admit de l’air et de l’eau. La fibre était pour lui lanalogue 
de celle des spirales, mais quand elle a la forme d'un an- 
neau, elle se renverse, de sorte que, se collant contre la 
paroi , elle figure le rebord annulaire d’un trou. Ce trou 
serait donc une illusion. ( Phytotomie, pag. 160.) 
En 1832, M. Mohl combattit cette manière de voir , en 
faisant remarquer que ce renversement serait un fait unique 
dans le règne végétal ,et que de plus le renversement d’un 
anneau n’expliquerait pas l’absence de toute membrane à 
l'aire circulaire dont il est ici question. (Ueber den Bau 
des Cycadeenstammen, pag. 415.) 
En 1833, M. Fürnrobr publia son Versuch einer Le- 
bens und Formgeschichte der Gattung Sphagnum( Flora: 
1833, 1"° partie, pag. 1), lequel avait été lu à la société 
royale de botanique de Ratisbonne, le 24 octobre 1832. 
M. Mobl lui avait communiqué une partie de ses observa- 
tions, qui confirmèrent les vues de Moldenhawer. C’est assez 
dire qu’il admit les ouvertures des cellules par lesquelles il 
s’expliqua cette propriété des Spha gnum , nommés par Bri- 
del «fæcundi soli primordia,» de s'imbiber d’eau comme 
les éponges. II fit voir aussi la relation de ces trous évapora- 
toires el celle du peu de développement de la chlorophylle 
avec l'aspect blanchâtre de ces mousses. 
En 1835, M. Treviranus rapporte ce qui avait été écrit 
jusqu'alors sur ce sujet, et se range de l’avis de M. Mohl, en 
ce qui concerne l'impossibilité d'admettre le mouvement 
de bascule imaginé par Meyen. Il reconnaît du reste, avec 
