( 169 ) 
celui-ci ; que ce sont plulôt des anneaux que des spires qui 
se rencontrent dans les Sphagnum. ( Physiologie , tom, 1, 
$ 108, pag. 183-184.) 
En 1836, dansle Verhandeling der Teyler’s tweede Ge- 
 nootchap, Meyen (Ueber die neuesten Fortschritte der 
Anatomie und Physiologie der Gewächse, pag 124-130 ) 
revint à sa première opinion; il parle encore des cellulés 
des Sphagnum en traitant de l'existence de la fibre dans 
l’intérieur des cellules. Dans ce nouvel écrit, il reconnaît 
le plan unique des cellules qui forment les feuilles des 
Sphagnum , mais ; il réfute Moldenhawer et se réfute lui- 
même du reste, en ce qui concerne les deux formes d’utri- 
cules, les spirifères et les chromophores, qu'il avait admises 
en 1830. Il déclare maintenant que les cellules vertes sont 
des illusions produites par l'épaisseur des parois. Plus tard, 
Meyen revint encore une fois à son opinion premiére, 
M. Mohl ayant voulu que la fibre spirale fût un simple 
épaississement de la membrane, et non une fibre distincte, 
Meyen ne nie pas (pag. 126) que cette fibre ne soit soudée 
à la membrane de la cellule; mais il ne voit pas dans 
celte adhérence un changement de nature pour la fibre. I 
a, dit-il, isolé la fibre et la regarde donc comme une for- 
mation distincte. M. Mob], plus tard, a mis en doute, quant 
au point d’avoir isolé la fibre sur une grande longueur, la 
véracité de Meyen. Celui-ci étudia la formation de cette 
fibre dans les cellules. Au bas d’une feuille, il découvrit 
des cellules sans fibres; plus haut, elles commencent à se 
montrer ; elles naissent au milieu d’une cellule et transver- 
salement (1), une d’abord , plusieurs ensuite , et alors sous 
(1) Nous verrons plus loin que Meyen n’a pas connu les principales 
conditions de cette genèse. 
