( 170 ) 
forme d’anneau , de sorte qu'il est plus porté à y voir des 
fibres annulaires que des fibres spirales, opinion dans la- 
quelle il a été soutenu par M. Treviranus ( Physiologie der 
Gewächse, tom. 1 , pag. 184). C’est en partant de celte ob- 
servation sur la formation de la fibre annulaire, qu'il est 
arrivé à cette idée que les aires circulaires sont des anneaux 
fibreux semblables, couchés à plat contre la paroï latérale 
des cellules. La théorie de Meyen, exposée comme l'a fait 
M. Mohl, doit paraître, en effet, extrêmement étrange à 
celui qui ne la lit pas dans l’ouvrage même de cet auteur, 
mais quand on passe par son récit, l’étrangelé se dissipe. 
Ceci ne veut pas dire que nous admeltions le moins du 
monde la bascule des anneaux. Nous avons sur ce sujet une 
tout autre manière de voir. Au reste, dans son écrit de 
1836, Meyen n'apporte d’autre preuve de ce que les aires 
circulaires ne sont pas des trous , qu’une affirmation con- 
traire et quelques raisonnements. 
En 1837, Meyen publia le tome 1 de son Veues Évutnis 
der Pflanzen-physiologie. X\ y traite longuement de l’or- 
ganisation des Sphagnum ( pag. 55-60) et revient ici sur 
son idée de l’année précédente, en admettant les deux sortes 
de cellules. Les cellules chromatogènes se replient, selon 
lui, en coudes pour envelopper les grandes cellules fibri- 
fères et les lier entre elles: cinq des unes entouraient une 
des autres. Néanmoins , il admet toujours que c’est une 
vraie fibre spirale qui revêt en dedans la membrane des 
grandes cellules en se soudant à elle. Il remarque que telles 
cellules présentent cette fibre, et que telles autres tout à 
côté en sont dépourvues. Le professeur de Berlin proleste 
encore, dans ce dernier écrit, contre l'opinion de M. Mohl de 
ne voir dans cetle fibre qu’un épaississement partiel de la 
membrane végétale (pag. 57), et semble être d'avis que, 
