ET 
L'47S | 
eau qui contenait des granules féculacés de l’albumen du 
Nuphar lutea ; ces granules entrèrent dans les cellules de 
la mousse par les ouvertures, et l’iode démontra leur exis- 
tence dans ces cavités. D'autres cellules contenaient des 
Rotifer vulgaris , et un de ces animalcules sortit, sous les 
yeux de M. Rœper, par un trou de la cellule pour entrer 
dans une autre par l'ouverture de celle-ci ; il surprit ainsi 
cel infusoire ayant sa tête hors de la cellule comme une 
personne qui se penche hors d’une fenêtre ouverte. Il ne 
lui restait donc aucun doule sur l'existence de ces ouver- 
lures mêmes. 
En 1839, Meyen, dans son Jahresbericht von den Jahre 
1838 , pag. 110-113, analysa les écrits de MM. Rœper et 
Hugo Mohl, combattit leur manière de voir , mais sans ap- 
porter des preuves nouvelles pourétayer son propre système. 
En 1839 encore, M. Schleiden publia ses Bemerkungen 
über Spiralbildungen in den Pflanzenzellen (Flora, 
1839, p. 321—334—337—344— Annals and magazine 
of naturel history, sept. 1840, pag. 35. Ann. des sc. nat, 
juin 1840 pag. 364), dans lesquelles le professeur d'Iéna 
touche aussi à la question de l’organisation des Sphagnum. 
Il se range de l'avis de M. Mohl, en ce qui concerne la 
fausse manière dont Meyen avait conçu la formation des 
fibres annulaires de leurs cellules. Il émet une nouvelle 
théorie sur la formation des anneaux par l'application de 
deux spires l’une contre l’autre, tandis que les spires su- 
périeure et inférieure se distendent beaucoup et se rongent 
par la force absorbante de la cellule. Cependant, il n’ap- 
plique pas cette nouvelle théorie aux Sphagnum. 
Eu 1840, Meyen (Jahreshericht von dem Jahre 1839, 
pag. 106) déclara n'être pas en état de comprendre com- 
ment par ce moyen des anneaux pouvaient naître de spires. 
