( 227 ) 
à-dire des feuilles constituées par des filets articulés soudés 
dans un plan. Les figures de M. Kutzing indiqueraient même 
que c’est tout autrement qu’il a concu la formation des 
feuilles (Zinnœæa, tom. VIIL. Ann. des sciences naturelles ; 
Pot. ; 1834, t. IL, p. 217 et suiv.) 
M. Link étudia beaucoup la nature des feuilles des 
Mousses. Elles différent, dit-il, de celles de toutes les autres 
plantes, à l'exception des Lycopodiacées. Toujours sessiles, 
jamais pétiolées; toujours simples, jamais ni composées, 
ni divisées , elles sont quelquefois simplement dentées au 
bord, leur diachyme serait caractérisé par des cellules à cinq 
angles (ce que je ne crois pas exact), et entre elles il y au- 
rait parfois des méats intercellulaires qui, verts, feraient 
croire à des vaisseaux rampants entre les cellules. La mem- 
brane des cellules serait verte par elle-même (ce que jene 
crois pas exact non plus), et on la trouverait verte en regar- 
dant les parois verticales doubles de deux cellules juxtapo- 
sées , mais non si on regarde une paroi horizontale étendue. 
Quoique cet auteur ait traité très-spécialement des modes 
divers sous lesquels s'offrent et la lame, et le pétiole et la 
portion vaginale de la feuille; il ne lui vint pas à l'esprit 
de comparer les feuilles des Mousses à un pétiole (phyllo- 
dium ) plutôt qu'a une vraie lame (Ælementa philosophiæ 
botanicæ , 1837, t. 1, p. 486). J'ai déjà dit plus haut que 
M. Link déclare n'avoir pu retrouver dans les Mousses les 
filets confervoïdes constituant des feuilles comme le vou- 
lait M. Hornschuch. 
Au milieu de ces discussions , il devait être intéressant | 
pour moi d'étudier la genèse des feuilles des Mousses, et en 
particulier de celles des Fontinalis. D'une part, s’il est 
vrai, comme l’affirme M. Link dans sa Philosophie botani- 
que (tom. 1, p. 438), que toujours toute la feuille, quand 
