( 228 ) 
le bourgeon s'ouvre, paraît en entier , avec toutes ses folio- 
les , toutes ses divisions , sa base, son bout et ses bords, le 
tout bien petit sans doute, mais le tout bien formé ; —si 
cela était vrai, il devenait curieux de décrire le mode de 
formation de la feuille chez cette Mousse, où la feuille a 
d'abord la forme d’une lame sans cellules , où les cellules se 
consliluent plus tard, où le sommet prend sa forme avant 
la base , oùse passe ainsi une succession de phénomènes dont 
la connaissance n’est pas ou ne saurait être sans intérêt pour 
la science. D'une autre part, il devenait tout aussi intéressant 
de déterminer , si possible, par la genèse de la feuille, si 
celle-ci est bien une lame foliaire ou si ce n’est pas un pé- 
tiole foliacé, comme on l’a admis dans les Iridées , les Ama- 
ryllidées, les Liliacées, etc., si, par conséquent, ce n'est 
pas un vrai phyllode, idée à laquelle se sont ralliés 
MM. Martius, Hornschuch et d’autres, tout en modifiant 
toutefois celle qu’on doit se faire du phyllode lui-même. 
À l'égard de cette idée de voir dans Les feuilles des Mous- 
res des phyllodes, il faut d’abord bien s'entendre sur la na- 
ture de celui ci: «Il arrive quelquefois, dit M. Decandolle, 
surtout quand le limbe des feuilles ne se développe pas, 
que le pétiole , sans être engaînant à sa base , se dilate dans 
sa longueur tout enlière en un état intermédiaire entre 
l’état foliacé et l’état péliolaire, el alors il a reçu le nom de 
Phyllodium » (Organographie, t. I, p. 282.) M. Lindley 
est encore plus clair : « When the petiole is leafly and 
the lamina is abortive it is called Paxuronrun » (Key to 
PBotany, 1835 , p. 15). On voit clairement par ces défini- 
üons, pour lesquelles nous pourrions étendre les cilations, 
que dans l'esprit des auteurs , le phyllode est un pétiole 
affectant la forme d’une lance; mais, c’est loujours un pé- 
tiole de sa nature. 
