( 230 ) : 
soudées , ni avec l’idée qu'il exprime dans les Liliacées, elc., 
où le phyllode est un pétiole déguisé. Peut-être ferait-on 
bien de désigner sous le nom de phyllidie (vmxiLinivm) cet 
état de la feuille où elle ne fait que ressembler à une lame 
sans être effectivement cette lame seule, et cela à cause de 
la confusion où sont encore à cet état et la gaine, et le pé- 
tiole et la lame. M. Hornschuch s’est déjà servi de ce mot 
de phyllidie pour exprimer la vraie nature des feuilles des 
Mousses (Flora brasiliensis Musci. Exposuit Christ. 
Frid. Hornschuch, p. 2, 1840.). 
En étudiant la formation des feuilles dans le Fontinalis 
on est, en effet, conduit à y voir une feuille rudimentaire 
analogue à celles des Lycopodiacées et des Jungermanni- 
dées, c’est à-dire ,un organisme qui , dans son premier état, 
s'offre déja avec ce que sa forme définitive a de plus essen- 
tiel. Dans la vraie feuille, la lame prend d'abord naissance , 
à quelques exceplions près, comme nous l'avons prouvé 
pour l'Hydrocharis morsus-ranæ , la Sagittaria sagitti- 
folia, elc., pour laisser ensuite le péliole se former. Mais, 
dans les Mousses, on ne voit de prime abord qu’une lame 
qui grandit ct reste toujours aplatie. Dans le Fontinalis 
on sait que les botanographes disent que les feuilles sont 
carinées ; ils n’expriment pas par là que la feuille offre une 
carèue, car , dans ce cas, ce serait une erreur, mais qu’elle 
est repliée sur sa longueur en deux portions égales faisant an- 
gle entre elles. Or, cen’est pasainsi que ces feuilles naïssent. 
On les voit d’abord comme de peliles lames épaisses, 
arrondies (fig. 2), où l’on n’aperçoit qu’une substance verte 
uniforme, ayant une tendance à se granuler. Il n’y a, à cet 
époque, pas de traces de cellules, el cependant la forme de 
l'organe est déja déterminée. 
Une feuille un peu plus avancée montre une lame mieux 
