( 240 ) 
étaient à peine soupçonnés. Si la langue latine quiinterve- 
nait sans cesse dans lestransactions les plus importantes, si 
cette langue, dans laquelle on rédigeait les contrats jour- 
naliers, les concessions les plus chérement obtenues, les 
lois qui réglaient la vie publique et privée, était, quoi- 
que corrompue et barbare, devenue pour ainsi dire le 
partage d’un pelit nombre d'hommes privilégiés, on com- 
prend que l’on dut alors, à plus forle raison, négliger le 
grec, que ne recommandait aucun intérêt positif et qui 
n'avait pour lui que des sympathies littéraires impuissan- 
tes. Toutefois le grec ne fut pas entiérement ignoré, sans 
qu'on doive cependant argumenter de quelques rares ex- 
ceplions pour conclure à une teinture habituelle de ce bel 
idiome. Ce n’est point manquer de respect envers le moyen 
âge que d'avancer qu’il savait moins de grec encore que les 
hommes du progrès au XIX° siècle; c’est exprimer tout 
simplement un fait, une vérité. 
M. Le Glay, qui a adressé à son spirituel ami M. F. Del- 
croix deux curieuses dissertations sur l’étude du grec aux 
Pays-Bas avant la renaissance des lettres (1), range 
parmi les hellénistes Halitchaire, élu évêque de Cambrai 
en 817; Nannon, écrivain frison qui florissait vers 880, et 
qui fut précepteur de Radbode, évêque d'Utrecht; Brunon, 
archevêque de Cologne, qui puisa les éléments du grec dans 
les écoles d'Utrecht, et Rathier, évêque de Vérone, né 
dans le pays de Liège, qui mourut à Namur en 974; arrivé 
‘là, il remarque que le XI siècle ne nous offre dans les 
Pays-Bas aucun personnage digne d’être mentionné comme 
ayant contribué à l'avancement des études grecques. M. Le 
(1) Mémoires de la société d’émulation de Cambrai, 1826 — 27, 
pag. 188—199 et pag. 268—280. 
