(369 .) 
Après avoir Lerminé la revue de tous les écrits de Vivés, 
l'auteur, dans une espèce de résumé, essaic d'apprécier le 
‘caractère de ce savant, considéré comme homme et comme 
écrivain. Ces dernières pages, il les a écrites autant avecson 
cœur qu'avec son esprit. 
Pour nous résumer à notre lour et faire connaître notre 
opinion sur Le mérite de l'ouvrage que nous avons examiné, 
nous dirons que nous en trouvons le plan simple et natu- 
rel, et les diverses parties travaillées avec soin et exacti- 
tude. L'auteur a constamment fait preuve d’un jugement 
droit et éclairé. Son style est clair et facile. L'examen ana- 
lytique des écrits de Vivès forme sans contredit la partie 
principale du mémoire, dont il remplit les quatre cinquié- 
mes. Nous aimons à reconnaître que ces analyses sont sub- 
slanlielles, failes avec méthode et discernement; mais nous 
croyons que l'ouvrage eût acquis un bien plus haut intérêt, 
si elles eussent été exécutées dans un esprit plus critique. 
La plupart d’entre elles, à la vérité, sont précédées ou sui- 
vies d’une appréciation de l’œuvre qui en fait l'objet; mais 
ces jugements, quel que puisse être leur mérite, se tiennent 
toujours dans des généralilés et ne suflisent pas pour 
imprimer à ces résumés le caractère d'analyse critique, 
qu’autant que possible, nous eussions voulu leur voir. Tou- 
tefois nous eslimons que, dans l'état où il se trouve, le 
mémoire présenté au concours n’est pas indigne du suffrage 
de l'académie. » 
N. B. Dans une note placée à la fin de son avanli-propos, 
l’auteur réclame l’indulgence de l'académie pour les fautes 
de transcription que le copiste n’a pu éviter. Nous pensons 
que ces faules, qui sont en effet très-nombreuses el qui ren- 
dent même quelques phrases inintelligibles, devront être 
