(274 ) 
sur des proportions qui se sont rétrécies à mesure qu'il 
avançait vers le lerme, car ce défaut d'harmonie serait 
inexplicable autrement. 
Presque tout ce premier chapitre est consacré à Charle- 
magne, et quoi qu'il y ait à ajouter, de ce chef, sous le point 
de vue des appréciations historiques et littéraires, il y a 
aussi à retrancher beaucoup de choses communes, telles 
que les détails sur les orgues, le chant d'église, etc. En 
général, il me semble que l’auteur, dont les principes sont 
très-sages et les intentions fort droites, n’envisage pas son 
sujel d'assez haut, n’en fait pas saisir l’ensemble, la marche 
et les vicissitudes : ce sont des détails, puis des détails 
encore , dont on voudrait apercevoir nettement la liaison : 
en un mot, l’auteur raconte, il ne conclut pas. 
Il ne paraît pas non plus qu'il ait eu à sa disposition des 
secours littéraires assez complets. Il a fouillé patiemment, 
on le voit, dans les anciens grands corps d'ouvrages , mais 
les modernes, en général, n’ont pas été à sa disposition. Il 
dit quelque part que son lravail était achevé quand il a eu 
connaissance de l'ouvrage de l’abbé Janssens , qu’il appelle 
præstantissimum opus. En vérité cela est par trop poli. 
Je l'ai remarqué, en avançanl, l’auteur voit se borner son 
horizon. j 
A la page 87 il n’est encore qu’au XI siècle. Il avoue 
que bien des matériaux indispensables lui ont fait défaut 
et que, par exemple, il n’a pu se procurer plusieurs des mé- 
moires de notre compagnie, non plus que le livre de Ver- 
nulæus sur l’université de Louvain, livre qui cependant 
n'est pas rare. 
L'auteur, qui semble étranger à la Belgique, à ses mœurs, 
à ses traditions, à ses sympathies , en est encore à regarder 
Artevelde comme un obscur brasseur de bière, et ilappelle 
