( 274 ) 
a répandre dans les champs eultivés des poisons métalliques 
destinés à la destraction des animaux nuisibles aux récoltes. 
Deux mémoires sont parvenus à l'académie en réponse à 
cette question. Le premier à pour inscription : 
La chimie recule de jour en jour ses bornes. Elle embrasse maintenant 
toutes Les sciences physiques, et l’agriculture est peut-être une de cel- 
les qui auront le plus à s’applaudir des succès de la chimie. 
(Lavoisier ). 
le deuxième porte pour épigraphe : 
Les racines des plantes sont des filtres trop serrés pour qu’elles puissent 
absorber d’autres substances que des fluides. Si elles admettent des so- 
lides, il faut qu’ils soient tellement atténués, tellement divisés , que 
leur diffusion dans le liquide uit tous les caractères d’une véritable 
dissolution. (Tu. ne SAUSSURE.) 
"Le mémoire qui a pour épigraphe: La chimie recule de 
jouren jour ses bornes ,etc., renferme un exposé succinct 
el assez complet de l'état de la science sur l’action que les 
composés métalliques mélangés au sol exercent sur la végé- 
lation. L'auteur du mémoire, après avoir fait l'analyse 
qualitative du sol qui devait être l'objet de ses expériences, 
en a imprégné diverses parlies : 1° avec de l’acide arsénieux 
employé en trois proportions différentes, 2° avec de l’arsé- 
nile de polasse, 3° avec du tartrale de polasse et d’anti- 
moine, 4° avec du sulfate de fer, 5° avec du sulfate de 
cuivre, 6° avec du sulfate de zinc, 7 avec du proto-nitrate 
de mercure, 8° avec du bichlorure de mercure. L'auteur 
a semé dans ces terrains, convenablement préparés, de 
l'orge, du blé noir el du seigle. Il a observé que, lorsque 
