nr. à 
devenus en Europe, le véhicule et la traduction de la pensée 
humaine. 
Un mémoire en réponse à la question sur les odeugs 
des fleurs nous arriva en 1839, du royaume Lombardo- 
Vénitien ; 11 oblint la médaille d'argent, M. Trinchinelti 
de Monza vit les principaux trails de son mémoire impri- 
més dans les Bulletins de l'académie, avec des réflexions 
et des additions du rapporteur : ces réflexions avaient prin- 
cipalement pour but de faire connaître aux concurrents 
l'état de la question, tel que l'avait envisagé l'académie 
dans l'énoncé de sa demande, tel que l'état actuel de la 
science exigeait impérieusement qu’elle fût entendue et 
résolue. La tâche devenait ainsi plus facile pour ceux qui 
auraient entrepris la solution de la question, proposée une 
troisième fois au concours de 1841. 
Un mémoire nouveau a élé en effet envoyé en réponse à 
celle queslion; il porte pour épigraphe ces mots : 
Toute théorie qui se trouve en contradiction avec un fuit bien 
observé, est fausse. Tout fuit qui est en contradiction uvec une 
théorie rigoureusement démontrée a été mal observé. (Bouiz- 
LAUD, Traité de l’Encéphalite.) 
Nous regreltons de devoir appliquer précisément à l’au- 
Leur sa propre épigraphe ; beaucoup de faits bien observés, 
dûment constatés et avérés par une foule d'auteurs sont en 
contradiction formelle avec sa théorie sur les odeurs in- 
termillentes, point essentiellement recommandé par l'a- 
cadémie à l'attention des concurrents; nous le daissons 
ürer lui-même la conclusion de cette assertion. 
Ce mémoire embrasse un champ plus vaste que celui in- 
diqué par l'académie, mais il est bien au-dessous du tra- 
vail de M. Trinchinetti pour les faits el la théorie. En gé- 
néral, nous devons regretter de n’y lrouver qu’une érudition 
