(28) 
faible, un système d'anatomie végétale arriéré, une phy- 
siologie surannée, des asserlions posilivement controuvées, 
el, ce qui est plus fâcheux, une absence complète d’autop- 
sies d'organes, d'observations neuves el de planches, toutes 
choses que réclamait la compagnie. Nous n’hésilons pas à 
déclarer à l'assemblée que, dans notre manière de voir, ce 
mémoire ne répond nullement à l'attente de l'académie. 
Comme il le paraît d'après la rédaction, si ce travail est le 
fruit des recherches d’un jeune homme qui est assis encore 
au seuil du temple de la science, nous devons diminuer 
l'effet décourageant que pourraient avoir nos paroles, bien 
malgré nous, en lui disant : Espérez et regardez surtout du 
côté du Rhin, c'est de là que la vérilé vous arrivera, si vous 
aimez à la connaître ; c’est par elle que votre travail refait, 
enrichi des travaux de vos contemporains et fécondé par 
des observations originales et exactes , méritera la palme au 
prochain concours de l’académie. 
Nous proposons, en eflet, que vu la tendance des esprits 
vers celle théorie des odeurs, l'académie veuille bien re- 
meltre au concours de 1842 la même question. Nous dési- 
rons surtout qu’elle fasse connaître le plus prochainement 
possible son vœu à cet égard (1). 
(1) Un journal allemand, en donnant en 1838, la traduction de la ques- 
tion proposée par l’académie, oublia d’y mettre ce mot odeurs ; c'était 
donc une théorie de La formation des fleurs que la compagnie eut l’air de 
demander. MM. Vogel, professeur à Bonn, et Schleiden , professeur à 
Jena , résolurent de tenter la solution de ce problème. Ils s’aperçurent 
plus tard de l’oubli du journaliste, et envoyèrent leur mémoire à l’aca- 
démie Césaréo-Léopoldine des curieux de la nature, qui s’est empressée 
de le publier. C’est ainsi que la science possède aujourd’hui le plus beau 
travail sur la formation des fleurs qui existe; ce quiproquo fâcheux nous 
a privés de la coopération de deux physiologistes des plus distingués et 
