( 314 ) 
L] LI , . La 
d'une partie des couches d'argiles, des rapports de celte 
substance avec les minerais métalliques el de la circon- 
slance que ceux-ci ne pénètrent pas dans le terrain houiller, 
les a considérées comme étant à peu prés contemporaines 
des dépôts dans lesquels elles sont intercalées. Je ne con- 
teslerai pas qu’il y ait des dépôts lerliaires sur les parties 
basses du massif houiller et anthraxifère qui approchent. 
du bassin de Bruxelles et de la Picardie. Mais lintime 
liaison de nos argiles et de nos sables avec nos malières 
métalliques, et la circonstance que l'on n'a pas encore 
trouvé de fossiles terliaires dans le Condros ni dans les 
autres parlies élevées du massif anthraxifère , me parais- 
sent écarter tout à fait le rapprochement avec les terrains 
lertiaires. 
Quant aux circonstances que nos matières mélalliques 
ne pénélrent pas dans le terrain houiller, et qu’elles s'insi- 
nuent dans les roches anthraxiféres qui forment les salban- 
des des filons, elles ne prouvent pas évidemment, selon 
moi, que ces malières soient plus anciennes que le Lerrain 
houiller. En effet , il suffit , pour concevoir la première de 
ces circonstances, de supposer que, au moment où se sont 
opérées el remplies les cavités qui renferment les dépôts 
métalliféres, le terrain houiller se trouvait dans un certain 
état de mollesse qui le mettait dans le cas de ne pas se fen- À 
dre aussi aisément que le calcaire, el c'est précisément ce 
que prouvent les plis que l’on voit si souvent dans le ter- 
rain houiller, comparés à l'état fracturé et aux cavilés que 
présentent les couches calcaires. D'un autre côlé, on sent 
que sur les parois des grandes fentes remplies par les filons, 
il a pu yavoir une infinité de fissures susceplibles de 
recevoir les particules métalliques, d'autant plus que 
tout nous porle à croire que Ja ruplure de ces cou-. 
im éaé nat 
