(Si) 
gravier de nos rivières. Or, il me semble bien difficile 
d'appliquer cette manière de voir aux sables et aux argiles 
dont nous nous occupons. Eu effet, si ces sables et ces 
argiles provenaient de la destruction d’autres roches, 
comment se fait-il que l’on ne reconnaît jamais dans leur 
intérieur de traces de ces roches ? Comment se fait-il qu'ils 
forment dés amas, lanlôt complétement blancs, tantôt 
complétement jaunes , landis que ces couleurs ne se pré- 
sentent que comme des accidents rares dans toutes les ro- 
ches antérieures, nou-seulement de la contrée, mais aussi 
des autres pays environnants? Si ces sables et ces argiles 
avaient éLé amenés par les eaux superficielles, comment se 
ferait-il que ces eaux auraient été choisir, pour opérer leur 
dépôt, les pelites cavilées qui se trouvent au point de jonc- 
tion du calcaire et du psammite, situées ordinairement à 
mi-côle des collines longitudinales, ct ne se lrouvent que 
dans le voisinage de ces cavités, au lieu de s'être placées, 
comme les dépôts alluviens et diluviens dont ‘la position 
peut, presque loujours, s'expliquer d'après les règles de 
l'hydrodynamique ? 
Si , au lieu de vouloir faire amener ces sables el ces ar- 
giles par les eaux superficielles, nous supposons qu'ils sont 
venus de l’intérieur, comme les matières métalliques des 
filons et comme M. d’Alberti l'a supposé pour les grès et 
les sables triasiques (1), leur position s'explique avec la 
plus grande facilité. Ils se trouvent dans le calcaire, au 
lieu d’être dans le terrain houiller, dans les psammites du 
Condros ou dans le système du poudingue de Burnot, parce 
(1) Monographie des bunter Sandsteins, Muschelthalks und Keupers. 
Siutigart , 1834. 
