( 343 ) 
rescence que les autres, et il ajoute un autre fait singulier, 
c'est que beaucoup de plantes litlorales sont plus glauques 
aux bords de la mer que dans nos jardins. Ce fait semble 
venir à l'appui de l’explicalion rappelée plus haut ; mais 
le professeur de Bonn ne voit là dedans qu’une suite de 
l'énergie plus grande des forces vitales qui siégent dans les 
tissus de ces plantes qui naïssent dans leur site naturel. 
Le fait est qu'il y a des plantes qui, mouillées dans leur 
état naturel, deviennent efflorescentes en séchant ( Lami- 
naria saccharina Lamx.), qu'il y en a où des organes qui 
n’onl rien à redouter de l’eau, comme des tiges fortes, sont 
couverts de poussière glauque ( Rubus cæsius, Rubus 
idœus, Rubus occidentalis — Salix, sp. plur.), tandis 
que d’autres organes, qui devraient être plus protégés, n'en 
ont pas ; qu'il y a des plantes où la surface supérieure des 
feuilles est pruineuse (Ceroxylon), tandis qu'ailleurs c’est 
la surface inférieure qui est telle (Calandrinia speciosa, 
Salix amygdalina , S. monandra, etc. ), et c'est même là 
le cas le plus commmun , quoique l’eau de la pluie ne doive 
point alteindre celte surface. Il y a des plantes où le pé- 
doncule, le pédicelle et le calice sont comme couverts de 
farine, eux qui n'ont rien à craindre de l’eau, tandis que 
les pétales qui entourent les étamines sont glabres et nus 
(Primula auricula L. Var. farinosa). La pluie, par sa 
seule chute, frotte les fruits pruineux et les prive d'une 
poussière qui ne peut guère devenir protectrice que contre 
la rosée; la nalure n’aurait pas, comme on le voit, atteint 
son but, si elle avait eu réellement celui qu'on lui attribue. 
Toutes ces considérations nous font penser que la cause 
finale de l'existence de cette poussière est encore à lrouver ; 
mais il nous semble plus rationnel d'y voir, ou une vraie 
exsudation de parties inuliles ou nuisibles à la plante, ou 
