“ch D Le. . the “os à ÉD 
( 379 ) 
Asnexe au rapport précédent, par M. Ch. Morren. 
Tout en me ralliant aux réflexions que mon honorable 
confrère, M. Dumortier, a émises sur le mérite du mémoire 
de M. Spring, et aux conclusions de son judicieux rapport, 
j'aurai l'honneur de faire remarquer à l’académie que le 
travail du professeur de Liége est entièrement neuf sous le 
point de vue de l'esprit qui a présidé à sa rédaction. Je de- 
manderai la permission de faire ici en abrégé, l'historique 
de la question. 
Les anciens botanistes, depuis Pline jusqu’à Plumier 
(1705), ont toujours mentionné les deux mêmes espèces de 
Lycopodes, et, ne jugeant de la place que devaient occu- 
per les individus qu’ils voyaient, que par le port et par les 
formes des feuilles, ils réunissaient le plus souvent des 
espèces distincles sous un même nom. C'est ainsi que 
M. Spring reconnut dans l’herbier de Willdenow, quoique 
postérieur encore aux travaux de Plumier, cinq ou six es- 
péces confondues sous une seule dénomination. Dodoens, qui 
rangeait dans les mousses les Drosera, les lichens, les ulves 
et les polypiers, comptait aussi parmi elles la patte ou les 
griffes de loup. Je ferai remarquer que c’est Dodoens, 
notre célèbre hotaniste belge, qui se servit le premier du 
nom de Zycopodium , nom qu'il tira du grec, en tradui- 
sant le nom vulgaire que les Flamands donnaient à la plante, 
le Lycopodium elavatum, WoxrsCLAUWEN ; c’est à 1554 
que remonte ce nom. Cette année, Dodoens publia dans 
son Trium priorum de stirpium historiu commentario- 
rum imagines (1), p. 404, la figure du Zycopodium cla- 
D ———— 
(1) Cet ouvrage est faussement classé par les bibliographes parmi ceux 
de 1553, — Voyez pour les preuves mon article sur les Tulipes, les Ja- 
cinthes et les Narcisses , p 2. Revue de Bruxelles, avril 1841. 
