( 380 ) 
vatum , figure qu'il plaça également dans son Cruydeboeck 
de 1554, p. cc (1). La plante était appelée Spica celtica, 
en allemand griffes du diable, mais les Brabauçons, dit Do- 
doens la nommaient griffes de loup «nos, ajoute-t-il, ad 
vernaculam vocem alludentes, Avxorcdc,, Lycopodium et 
Lupipedemappellavimus.» C'est doncen Belgiqueque prit 
naissance le nom de ces végétaux, sur lesquels aujourd’hui 
le professeur d’une deaos universités a rédigé le travail le 
plus complet. Successivement Plumier en 1705, Dillen en 
1741, Linné en 1753, Lamarck en 1789, Palisot de Beau- 
sois en 1805 , Olaus Swartz en 1806, Willdenow en 1810, 
Robert Brown en 1810, Poiret en 1813, Kunth en 1824, 
Raddius en 1825, Gaudichaud en 1826, Desvaux en 1827, 
Hooker et Greville en 1829, 1831 et 1832, Presl, Schlechten- 
dal et Chamisso en 1830, Martius et Kunze en 1834, avaient 
augmenté le nombre des espèces de Lycopodes de deux, 
connues des anciens, à 88. Mais, si parmi ces travaux 
quelques-uns ont été de vrais catalogues de’spécification , 
comme le Synopsis Filicum et Lycopodiacearum de 
Swartz, le Prodromus de M. Desvaux, qui énumérait 70 es- 
pèces de Zycopodium seulement, et les différentes publica- 
tions de MM. Hooker et Greville, qui ont porté leur nombre 
à 88, il faut remarquer que ce résultat est trompeur. Beau- 
coup d’espèces établies comme telles ne sont, en effet, que 
des variétés réduites par M. Spring à des espèces types. C’est 
(1) Je fais cette remarque parce que dans l'Histoire littéraire des Lyco- 
podiacées, publiée par M. Bischoff d'Heidelberg, cet estimable auteur se 
trompe en donnant la date de 1567 pour celle de la première apparition 
du nom de Lycopodium dans la science. Même l’édition française de Do- 
doens, publiée par De l’Escluse , est de 1557 et non de 1567. De l’Escluse 
conserya la dénomination de son ami. Voÿez : Die hryptogamischen Ge- 
wächse, par G.-W. Bischoff, 2me livraison, Ahïzocarpen und Lycopo- 
dien (Nurnberg), 1828, p. 119. 
