( 382 
Je ne puis point passer sous silence les différents carac- 
tères que M. Spring a employés, en les créant en quelque 
sorte, par une étude approfondie de l’organisation végé- 
tale, pour constituer les espèces avec fixilé et certitude. 
Sous ce rapport encore, son nouveau travail l’emporte de 
beaucoup sur tout çe qui a paru antérieurement et, je le 
dirai, même sur ses propres publications antécédentes. Ces 
caractères sont : 1° la forme relative des feuilles ; 2° la dif- 
férence relative des rameaux stériles et des rameaux fertiles; 
3° les articulations de la tige; 4° la direction horizontale 
de la Lige tétragone des selaginelles ; 5° la décurrence des 
feuilles; 6° la nervation des feuilles; 7° les formes des or- 
ganes de la fructification. 
Dans l’état actuel des sciences naturelles et de leurs ap- 
plications, une bonne monographie des Lycopodiacées est 
un travail d’une haute importance; je ne parle pas de la 
botanique descriptive, qui doit toujours gagner à une telle 
publication, mais j'envisage surtout la botanique anato- 
mique, cette science philosophique et d’un intérêt général 
dont les archives viennent de s'enrichir encore d’une nou- 
velle anatomie de ces plantes par M. Adolphe Brongniart 
(Archives du Museum, Paris, 1841), j'envisage la bota- 
nique morphologique, cette étude abstraite des formes, la 
botanique géologique , la géologie elle-même qui ont tout 
à gagner à la connaissance des formes des Lycopodiacées, 
si nombreuses, si grandes, si gigantesqués dans la flore des 
temps antédiluviens. | 
Le travail de M. Spring mérite donc sous tous les rap- 
ports l'honneur d’être publié sous les auspices de l’acadé- 
mie royale. 
