(383) 
M, Martens , troisième commissionnaire, a présenté les 
réflexions suivantes sur le même mémoire de M. Spring. 
Je partage entièrement l’avis de mes honorables collé- 
gues, MM. Dumortier et Morren, sur le mérite et l'utilité 
de la savante monographie de M. le professeur Spring. J'a- 
jouterai qu’a mes yeux la partie la plus remarquable de la 
monographie, c’est la méthode judicieuse suivie par l’au- 
teur, en réunissant ou rapprochant , en plusieurs pelits 
groupes naturels, les diverses espèces de Zycopodium qui 
ont le plus d’analogie entre elles ; et pour éviter de donner 
à ces groupes des dénominations plus ou moins arbitraires 
qui n'auraient pu que surcharger la mémoire sans aucune 
ulilité, il les rattache aux espèces les mieux connues, qu'il 
prend pour types des divers groupes. Cette méthode, toute 
naturelle, facilite singuliérement la détermination des es- 
pèces si nombreuses du genre Lycopodium , ainsi que j'ai 
pu m'en convaincre en cherchant à déterminer les belles 
espèces mexicaines rapportées par notre collègue M. Ga- 
leotti. Dans ce travail, j'ai pu apprécier le mérite de l’ou- 
vrage de M. Spring et tout ce qu’il y a de neuf dans la belle 
monographie qu’il a soumise à l'académie. J'approuve com- 
plétement la suppression qu'il a cru devoir faire de plu- 
sieurs espèces qui, suivant lui, ne sont que des variétés. 
Je conserve seulement quelques doutes sur la possibilité 
de réunir, comme l’a fait l’auteur , les espèces Æcerosum 
Sw. et Filiforme Sw., qui, d’après des échantillons dessé- 
chés que j'ai sous les yeux et que je crois bien déterminés, 
me paraissent trop différentes pour ne former qu'une seule 
et même espèce. Le Zycopodium acerosumSw. a les feuilles 
capillaires, élalées, la tige flasque, les rameaux rappro- 
